Xôi Lạc TV có thật là đã làm Product tốt hơn nhà đài?

Hôm qua nay cả nước xôn xao vụ triệt phá Xôi Lạc TV – “đế chế” stream bóng đã lậu chắc lớn nhất nhì Việt Nam hiện tại rồi. Có 38 người bị bắt, hơn 30 bị khởi tố, gần 1.000 tỷ đồng liên quan..

Tóm tắt nhanh từ báo doisongphapluat cho anh chị em đỡ phải đọc:

Ngày 5/3/2026, Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05, Bộ Công an) chính thức họp báo công bố triệt phá hệ thống Xôi Lạc TV — mạng lưới phát bóng đá lậu lớn nhất Việt Nam hoạt động từ năm 2016. 38 nghi can bị bắt giữ, hơn 30 bị can bị khởi tố với các tội danh xâm phạm quyền tác giả, tổ chức đánh bạc và truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Quy mô tài chính liên quan lên tới gần 1.000 tỷ đồng, trong đó cơ quan chức năng đã kê biên, phong tỏa hơn 300 tỷ đồng chủ yếu bằng tiền điện tử.

Điều khiến giới công nghệ và truyền thông chú ý không chỉ là quy mô tài chính, mà là mô hình tổ chức bài bản, chuyên nghiệp ở cấp độ “startup công nghệ” – với đội ngũ nhân sự trẻ có trình độ cao (thậm chí thạc sĩ), cơ sở hạ tầng kỹ thuật tinh vi, và phong cách vận hành khiến nhiều nhà đài chính thống phải “ghen tỵ”.

Và các thông tin lịch sử hình thành cùng các con số khác trích từ báo tuoitre:

Xôi Lạc TV ra đời năm 2016, được phát triển bởi một nhóm ẩn danh. Tên miền đăng ký qua dịch vụ GoDaddy và trỏ về máy chủ có địa chỉ IP tại Mỹ, trong khi bình luận viên luôn tuyên bố đang sống ở nước ngoài.

Bước ngoặt lớn đến vào mùa hè 2018 khi Xôi Lạc TV phát trực tiếp Asian Games 2018 – giải đấu mà Việt Nam chưa có đơn vị nào mua bản quyền. Từ khóa “Xoilac TV” lọt top tìm kiếm Google tại Việt Nam với hàng trăm nghìn lượt truy vấn, website đạt 500.000 – 1 triệu lượt xem mỗi ngày.

​Từ giai đoạn đó, Xôi Lạc TV không còn là trang đơn lẻ mà phát triển thành hệ sinh thái gồm nhiều tên miền: Xoilactv, ThapcamTV, CakeoTV, Banhkhuc, và liên kết với các nền tảng cá cược 8XBET, Hbet, Lu88. Nội dung phát sóng bao trùm gần như toàn bộ bóng đá toàn cầu – từ Premier League, Champions League, La Liga, Serie A, Bundesliga cho đến V-League, World Cup, Olympic, SEA Games.

Mô hình tổ chức “startup công nghệ” ẩn dưới vỏ bọc doanh nghiệp:

Pháp nhân đứng sau

Theo đại diện Công an tỉnh Hưng Yên, Xôi Lạc TV được hậu thuẫn bởi một công ty đa ngành đăng ký hoạt động trong lĩnh vực truyền thông, viết phần mềm và xuất nhập khẩu lao động. Ban giám đốc trực tiếp cắt cử bộ phận chuyên biệt để duy trì hệ thống kỹ thuật và vận hành phát sóng.

Mô hình quản trị nhân sự kiểu “cell structure”

Đây là điểm đáng chú ý nhất từ góc nhìn tổ chức. Cơ quan công an xác định mô hình quản trị nhân sự được thiết lập theo quy trình phân công khép kín: các nhân viên thuộc bộ phận biên kịch, kỹ thuật, tài chính và bình luận viên không được chia sẻ thông tin chéo nhằm bảo mật tuyệt đối. Khi tuyển dụng cũng diễn ra độc lập, “ai biết việc nấy, nhóm nào biết nhóm đấy”.

Mô hình này tương tự cấu trúc “cell structure” (cấu trúc tế bào) thường thấy trong các tổ chức bảo mật cao — mỗi “cell” (nhóm nhỏ) hoạt động độc lập, chỉ biết nhiệm vụ của mình, không nắm toàn cảnh hệ thống. Điều này khiến việc truy vết cực kỳ khó khăn cho cơ quan chức năng.

Nhân sự: Trẻ, trình độ cao, giỏi công nghệ

Cục A05 nhấn mạnh đội ngũ nhân viên đều rất trẻ, đa số có trình độ từ đại học, thậm chí thạc sĩ tốt nghiệp bằng đỏ, rất giỏi về công nghệ thông tin. Đây không phải những “hacker rau non” mà là nhóm chuyên gia kỹ thuật được tuyển dụng bài bản, tạo nên bộ máy vận hành ở cấp độ doanh nghiệp công nghệ.

Ô cê.. tóm tắt tin đã xong, giờ vô cái anh em Product thấy nè

Điều khiến anh em làm công nghệ bàn tán nhiều không phải là con số, mà là cái bảng trắng trong văn phòng của mấy ông XoiLacTV, mình có chụp hình được đoạn video quay trụ sở làm việc bảng ghi gì?

“State management”, “async handling”, “root cause analysis”, “unit testing”.. Tức là đội tech của một trang web lậu đang họp product review y hệt startup công nghệ nghiêm túc (mà chắc là nghiêm túc rồi chứ y hệt gì nữa).

Bảng trắng 1 — Chiến lược sản phẩm (Product Roadmap)
Bảng trắng 1 — Chiến lược sản phẩm (Product Roadmap)

Các nội dung ghi trên bảng bao gồm (tôi phán bừa):

Boost phim bộ..: Cho thấy đội ngũ không chỉ stream bóng đá mà đang mở rộng sang nội dung phim, muốn tăng traffic từ mảng phim bộ (tham vọng nhể)

Tạo kênh chat Streaming..: Phát triển tính năng chat trực tiếp trong khi xem stream, giống mô hình Twitch/YouTube Live. Đây là tính năng tăng engagement và giữ chân người dùng nè.

Tự biên tập providers của mình..: Đội ngũ có lẽ đang xây dựng hệ thống nguồn cung cấp nội dung (providers) riêng, thay vì phụ thuộc bên ngoài hả ta?

Bảng này cho thấy tư duy product thinking rõ ràng: mở rộng nội dung (phim bộ), tăng tương tác (chat), và kiểm soát chuỗi cung ứng nội dung (tự biên tập providers).

Bảng trắng 2 — Kỹ thuật phát triển ứng dụng (Technical Quality)
Bảng trắng 2 — Kỹ thuật phát triển ứng dụng (Technical Quality)

Đây rõ ràng là bảng ghi chép từ buổi technical review / QA meeting, bao gồm:

“1. Ổn định → Đánh giá độ vỡ của hệ thống & kỹ thuật” – Có lẽ đội tech đang đánh giá stability của hệ thống, bao gồm tỷ lệ crash.

“Hiện tại: crash nhiều liên quan đến vòng đời ứng dụng (xoay màn hình, thoát nhanh, back màn hình, null pointer)” — Chắc là đang phân tích các lifecycle bugs kinh điển trong mobile dev: rotation handling, back navigation, null pointer exceptions (chả biết phải không, anh em thử cmt bên dưới)

“Về mức nghiêm trọng: Thao tác gây crash nào gặp rõ nhất?” — Prioritization theo severity, đúng phương pháp bug triage chuyên nghiệp.

“Về gốc rễ: Tại sao lại có quá nhiều lỗi xảy ra khi thực hiện thao tác đó?” — Phân tích root cause, không chỉ fix bề mặt.

“(Vd đào sâu: Kiến trúc quản lý State/Memory của app mạnh hay yếu? Xử lý async giữa…” — Đội tech đang thảo luận state management, memory management, async handling — những khái niệm core trong kiến trúc app hiện đại.

“UT và data có phù hợp chưa?” — Đặt câu hỏi về unit testing và cấu trúc dữ liệu.

“Trải nghiệm & logic → Đánh giá độ mượt & logic nghiệp vụ” — Tách biệt rõ ràng giữa UX quality (độ mượt) và business logic (logic nghiệp vụ).

“Hiện tại: nhiều lỗi dẫn về input (trim space), logic hiển thị…” — Đang debug các lỗi input validation và display logic.

Nội dung này cho thấy đội ngũ kỹ thuật của Xôi Lạc TV đang vận hành theo đúng quy trình software engineering bài bản: bug triage, root cause analysis, state/memory architecture review, unit testing, UX evaluation. Đây là thứ mà nhiều startup “chính thống” tại Việt Nam chưa chắc đã thực hiện nghiêm túc đến vậy.

Và rồi câu hỏi đặt ra: Tại sao Xôi Lạc TV làm product ngon hơn nhà đài F và K?

Tôi cũng tò mò, nhưng sau khi chat nhóm với Kevin (anh bạn có kinh nghiệm nhiều năm trong mảng media & tech tôi quen) và tự research thêm thì câu trả lời nó.. phức tạp hơn mà cũng đơn giản hơn nhiều người nghĩ.

Góc nhìn của Kevin:

Lậu nó làm có lãi ngay từ day 1. Cơ bản là làm lậu nhẹ chi phí + lãi cao nên đầu tư vào product nó là cái duy nhất cần lo.
Còn các ông nhà đài nuôi một đống những thứ khác.”

Cấu trúc chi phí bất đối xứng có lẽ là yếu tố cốt lõi mà bạn Kevin đề cập
Nếu so sánh chi phí vận hành giữa Xôi Lạc TV và nhà F nhà K (đã hẹo), bạn sẽ thấy một bức tranh rất khác:

Chi phí bản quyền nội dung:

Xôi Lạc TV: 0 đồng. Mấy ổng lấy signal từ kênh có bản quyền rồi “restream” lại.

Nhà F: Hàng nghìn tỷ đồng mỗi chu kỳ.

Nhà K còn lỗ lũy kế hơn 5.500 tỷ đồng trong nhiều năm qua, đóng cửa luôn gòi.

Hạ tầng:

Xôi Lạc TV: CDN nước ngoài, server IP đặt tại Mỹ, chi phí thấp, hổng cần comply gì hết.

Nhà F: Hạ tầng trong nước, phải tuân thủ quy định phát sóng, compliance nặng.

Nhân sự:

Xôi Lạc TV: Khoảng 20 BLV x 9 triệu/tháng = 180 triệu/tháng. Mỗi trận BLV nhận 300.000 đồng → đó là báo nói vậy, còn sự thật thế nào thì tôi chưa chắc, chờ cập nhật thêm.

Nhà đài chính thống: Đội ngũ hàng trăm người, lương thị trường, bảo hiểm, văn phòng.. đủ thứ

Nguồn thu:

Xôi Lạc TV: Quảng cáo cờ bạc trực tuyến – CPM (tiền quảng cáo mỗi nghìn lượt xem) cao gấp nhiều lần quảng cáo thông thường. Đây là lý do doanh thu lên tới hàng trăm tỷ.

Nhà F: hình như chỉ có Subscription + quảng cáo bình thường – CPM thấp hơn, và còn phải chia sẻ với bên có bản quyền.

Khi chi phí cận biên gần bằng 0 mà doanh thu chính là quảng cáo cờ bạc (CPM cực cao), thì biên lợi nhuận (profit margin) béo quá trời. Toàn bộ “thặng dư” đó mấy ổng đổ vào product, đúng như Kevin nói.

Nói cách khác, Xôi Lạc TV không phải “giỏi hơn” F Play về mặt kỹ thuật.. mà là mấy ổng được phép chỉ lo product, còn những thứ khác thì.. éo cần lo :3

Nhưng ngoài ý trên của Kevin tôi thấy còn tầng tổ chức & văn hóa cần kể đến.
Kevin dừng ở lý do kinh tế. Nhưng còn một tầng nữa quan trọng không kém: cấu trúc tổ chức.

1. “Dân tech làm cả” í mà, thực tế sâu hơn là gì?

Xôi Lạc TV không có bộ phận nào không liên quan đến sản phẩm cốt lõi. Không có PR, không có pháp chế, không có phòng họp với sếp lớn. Whiteboard trong ảnh cho thấy đội tech họp bàn stability, state management, async handling.. những thứ mà ở nhiều công ty truyền hình chính thống (có khi) bị gác lại vì “sếp muốn thêm banner quảng cáo trước”.

Đây là văn hóa product-first (sản phẩm là trên hết) mà ngay cả startup hợp pháp bình thường cũng rất khó duy trì.

2. Áp lực ngược chiều

Nhà đài chính thống có thêm áp lực mà Xôi Lạc TV không có: phải phục vụ nhiều bên liên quan (stakeholders) như.. đối tác quảng cáo, cổ đông, ban biên tập, quy định phát sóng.. Mỗi stakeholder thêm vào là một lực cản với chất lượng product (thiệt..)

Xôi Lạc TV chỉ có một “khách hàng” thực sự: người xem + advertiser cờ bạc. Đơn giản hơn nhiều.

3. Incentive của BLV

BLV nhà đài: được đào tạo bài bản, đọc đúng format, tránh controversy (tranh cãi).

BLV Xôi Lạc TV: 300k/trận, không có ràng buộc biên tập → phong cách cởi mở hơn, cảm xúc hơn. “Anh Thỏ”, “Batman”, “Người Rơm”.. đều nổi tiếng vì style bình luận tự nhiên, thậm chí chửi bậy.

Đây không hắn là “người giỏi hơn” mà đây là cấu trúc ưu đãi (incentive structure) tạo ra output khác nhau.

--> Tóm lại, cách đặt vấn đề đúng tui nghĩ phải là: Xôi Lạc TV không giỏi hơn F Play vì dân kỹ thuật giỏi hơn — họ “giỏi hơn” vì hệ thống của họ chỉ được phép giỏi về product, không có gì khác để lo.

Mà nói vậy thôi.. so sánh kiểu này có công bằng không?

Thật ra.. hổng công bằng đâu

F Play đâu phải chỉ là “app xem bóng đá”. Đó là một mảng trong toàn bộ hệ sinh thái F Tel, phải gánh chi phí vận hành tập đoàn, rồi tuân thủ, báo cáo cổ đông, thuế má.. đủ thứ.

Xôi Lạc TV thì chỉ có một mục tiêu duy nhất: giữ người dùng xem đến khi click vào quảng cáo cờ bạc. Không cần quan tâm bất cứ thứ gì khác.

Giống như so sánh quán cơm tấm vỉa hè với nhà hàng 5 sao, quán vỉa hè có thể ngon hơn vì chỉ tập trung vào một thứ duy nhất, không phải lo tiền mặt bằng, đồng phục nhân viên , giấy phép tuân thủ vệ sinh an toàn thực phẩm.. Nhưng bạn không thể biểu nhà hàng 5 sao “học theo quán vỉa hè” được.

Góc nhìn rộng hơn: Khi tất cả làm chính thống đều gặp trở ngại như nhau..
Đây là điểm tôi muốn đào sâu thêm.

Trong một thị trường mà tất cả các bên chính thống đều phải chịu cùng một loại chi phí (bản quyền, tuân thủ, thuế..), thì mọi người không thể chỉ cạnh tranh với nhau bằng product nữa.

--> Phải cạnh tranh bằng sales, marketing, partnership, hoặc.. gì khác nữa.

Xôi Lạc TV tạo ra sự mất cân bằng là bởi vì không chơi theo luật.

Cũng giống như mảng thương mại điện tử Việt Nam năm 2025 tới nay, chứng kiến rất nhiều bên nhỏ lẻ sập tiệm và.. đi tò, vì “lách luật” để có lời (thậm chí lời nhiều). Tôi không nói tất cả anh em ecom đều vậy nhưng muốn lấy ví dụ tương tự cho dễ hình dung. Họ không trả thuế, bán hàng giả, nhập lậu.. và nhờ vậy có thể bán rẻ hơn đối thủ chính thống.

Nhưng cái giá phải trả? Một ngày đẹp trời, 38 người bị bắt, hơn 30 bị khởi tố, gần 1.000 tỷ bị phong tỏa.

--> “Lợi nhuận từ vi phạm pháp luật không phải là lợi nhuận, đó là nợ chưa đến hạn thôi.. hihi..”

Góc nhìn ngược cho Tech Startup:

Product-first có thể thắng thật.. nhưng.. Thấy vậy chứ coi bộ phức tạp hơn nhiều :3

Đúng, product-first vượt trội và khác biệt hoàn toàn so với thị trường (ví dụ stream không lag giật, linh hoạt chuyển kênh, bình luận cá nhân hóa..) thì có thể chiến thắng thật.

Nhưng trong thực tế, để đạt ngưỡng product vượt trội đó, bạn phải:

Tinh gọn hoặc tối giản vận hành, không phình to team: không thuê người không cần thiết

Tối ưu chi phí cực tốt: biết từ chối những thứ “có vẻ hay” nhưng không tạo giá trị

Tập trung tối đa vào chất lượng: thay vì dành thời gian làm những việc không tạo giá trị nhiều nhưng có vẻ.. ngầu

“Có vẻ ngầu” là gì? Kiểu chơi văn phòng hoành tráng khi team chỉ có 5 người. Hợp tác với mọi đối tác “có vẻ lớn” mà không chọn lọc phù hợp, tốn thời gian. Đi sự kiện này hội nghị nọ để chụp hình check-in. Mua tools đắt tiền để khoe dù không xài..

Thực tế là, nếu bạn không đạt ngưỡng tinh gọn đó, thì phải dành thời gian đi làm các công việc khác nếu không muốn chết đói.

(Cá nhân tôi cũng vậy — phải học kỹ năng bán hàng, chốt sales và đi làm partnership để có thêm lead thêm deal. Không phải vì thích, mà vì.. chưa đủ giỏi về product để chỉ cần tập trung vào product thôi. Nói thật vậy.)

Mở rộng ra thời đại AI: Tập trung tạo giá trị thực
Bài học này cũng áp dụng cho những người đang học hoặc ứng dụng AI vào vận hành doanh nghiệp.

Tôi thấy rất nhiều người mỗi ngày FOMO đủ công cụ mới. Hôm nay là A, ngày mai là B, tuần sau là tool XYZ nào đó vừa ra mắt. Rồi đi giao lưu với tổ chức này hiệp hội nọ, toàn gặp các “chuyên gia” có title dài ngoằng nhưng vào hỏi thì.. không thực sự làm được dự án nào thực tế cho doanh nghiệp. Đa phần toàn đi copy tin nước ngoài chia sẻ lại để.. lùa gà.

Bài học từ Xôi Lạc TV là gì? Họ tập trung tối đa vào việc tạo ra giá trị thực cho người xem: stream ổn định, BLV vui vẻ, chuyển kênh dễ dàng. Không phông bạt, không PR, không hội nghị.. chỉ có product.

Tất nhiên họ làm sai luật và phải chịu hậu quả. Nhưng riêng về mặt chiến lược tập trung sản phẩm, có thể học được.

Còn bạn? Nếu bạn dành 4 tiếng mỗi ngày để scroll feed xem tool AI mới, đi event networking, và post LinkedIn về “AI transformation”.. nhưng không có output cụ thể nào..

..thì có khi nên dừng lại hỏi:

Bạn đang tập trung tạo giá trị thực hay đang chạy theo những thứ “có vẻ ngầu”?

Lưu ý:

Bài viết chỉ nêu lên quan điểm cá nhân về việc phát triển sản phẩm. Tuyệt đối không cổ vũ cho mọi hành vi phạm pháp và Xôi Lạc TV làm sai và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Nguồn tham khảo:

Tuổi Trẻ Online: Khởi tố 30 bị can trong hệ thống ‘Xôi Lạc TV’

VnExpress: Bình luận viên ‘Anh Thỏ’ của Xôi Lạc TV nhận thù lao 300.000 đồng mỗi trận

CafeF: Hé lộ công ty đứng sau Xôi Lạc TV, F… có thêm hàng nghìn tỷ vốn hóa

24H: Giải mã ‘ma trận’ công nghệ restream tinh vi của Xôi Lạc TV

Kenh14: Bên trong cơ sở làm việc của Xôi Lạc TV trên đường Tố Hữu, Hà Nội

Bộ Công an: Khởi tố 30 bị can trong đường dây web lậu Xôi Lạc


NGOÀI LỀ: VI PHẠM BẢN QUYỀN MÀ BỊ ĐI TÙ À?

Đó là câu hỏi nhiều người đặt ra khi chứng kiến vụ Xôi Lạc TV bị xử lý.
Thông thường, cơ quan Nhà Nước sẽ không chú ý ngay khi bạn vi phạm nhỏ lẻ về bản quyền mà chưa gây thiệt hại rõ ràng cho ai. Phần lớn trường hợp chỉ được xem xét khi có đơn phản ánh hoặc khiếu nại từ chủ sở hữu quyền.
Tuy nhiên, khi nội dung của bạn thu hút lượng lớn người xem, ảnh hưởng trực tiếp đến doanh thu hoặc quyền khai thác của đơn vị mua bản quyền hợp pháp, thì lúc đó bạn đã đụng đến quyền lợi kinh tế của người khác. Khi đó, rủi ro pháp lý sẽ cao hơn rất nhiều.
Bài viết này nói rõ những trường hợp được phép trích dẫn – sao chép tác phẩm, để những người làm TikTok, sách nói, nhạc chế hoặc sáng tạo nội dung trên internet hiểu cái gì được dùng và cái gì không nên đụng tới.

1. TRƯỜNG HỢP ĐƯỢC SAO CHÉP, TRÍCH DẪN

Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định nghiêm cấm sao chép tác phẩm khi không có sự cho phép của tác giả hoặc chủ sở hữu quyền, trừ các trường hợp được phép sử dụng tác phẩm đã công bố không cần xin phép và không phải trả nhuận bút, bao gồm:
Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân;
Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình;
Trích dẫn tác phẩm để viết báo, dùng trong ấn phẩm định kỳ, chương trình phát thanh, truyền hình hoặc phim tài liệu;
Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy trong nhà trường, không nhằm mục đích thương mại;
Sao chép tác phẩm để lưu trữ trong thư viện phục vụ nghiên cứu;
Biểu diễn tác phẩm sân khấu hoặc loại hình nghệ thuật khác trong các buổi sinh hoạt văn hóa, tuyên truyền cổ động không thu tiền;
Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn nhằm đưa tin thời sự hoặc phục vụ giảng dạy;
Chụp ảnh, truyền hình các tác phẩm kiến trúc, mỹ thuật, nhiếp ảnh trưng bày tại nơi công cộng để giới thiệu hình ảnh;
Chuyển tác phẩm sang chữ nổi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm thị;
Nhập khẩu bản sao tác phẩm để sử dụng riêng.
(Căn cứ: Điều 20, Điều 25 Luật SHTT 2005, sửa đổi 2009)

2. ĐIỀU KIỆN ĐỂ SAO CHÉP, TRÍCH DẪN

Tổ chức, cá nhân khi sử dụng tác phẩm phải đáp ứng các điều kiện:
-Không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường của tác phẩm;
-Không gây phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tác giả hoặc chủ sở hữu quyền;
-Phải ghi rõ tên tác giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phẩm.

3. NGOẠI LỆ KHÁC

Đối với một số loại tác phẩm như:
-Tác phẩm kiến trúc
-Tác phẩm tạo hình
-Chương trình máy tính
Việc sao chép không được phép thực hiện nếu chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu quyền, trừ các trường hợp rất hạn chế theo quy định pháp luật.

4. XỬ PHẠT HÀNH CHÍNH KHI VI PHẠM BẢN QUYỀN

Theo Nghị định 341/2025/NĐ-CP (hiệu lực từ 15/02/2026), một số hành vi có thể bị xử phạt hành chính:
-Sao chép tác phẩm: có thể bị phạt đến 200 triệu đồng (Điều 26);
Làm tác phẩm phái sinh, chế tác phẩm khi chưa được phép: đến 40 triệu đồng (Điều 8);
-Đăng tải, truyền đạt tác phẩm đến công chúng khi chưa được đồng ý của chủ sở hữu: đến 30 triệu đồng (Điều 15).
Vì vậy, việc lấy video, nhạc, hình ảnh từ nguồn khác rồi chỉnh sửa và đăng lại hoàn toàn có thể bị xử phạt nếu không đáp ứng điều kiện sử dụng hợp pháp.

5. TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VỀ XÂM PHẠM BẢN QUYỀN

Theo Điều 225 Bộ luật Hình sự, hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trong trường hợp nghiêm trọng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cá nhân: có thể bị phạt tiền đến 200 triệu đồng, phạt cải tạo hoặc phạt tù đến 03 năm, kèm theo cấm hành nghề hoặc đảm nhiệm chức vụ nhất định.
Pháp nhân thương mại: có thể bị phạt tiền đến 300 tỷ đồng, bị đình chỉ hoạt động, cấm kinh doanh hoặc cấm huy động vốn trong một thời gian nhất định.

6. CẢNH BÁO CHO NHỮNG NGƯỜI LÀM NỘI DUNG ONLINE

Hiện nay, rất nhiều kênh TikTok, YouTube, Facebook sử dụng lại:
-Phim, chương trình truyền hình
-Sách nói
-Nhạc remix hoặc nhạc chế
-Video của người khác
Để làm nội dung thu hút lượt xem.
Nếu nội dung đó được khai thác với mục đích thương mại hoặc làm ảnh hưởng đến quyền khai thác của chủ sở hữu, thì nguy cơ bị khiếu nại, gỡ nội dung, phạt hành chính hoặc thậm chí bị xử lý hình sự hoàn toàn có thể xảy ra.
Làm nội dung online là cơ hội rất lớn, nhưng bản quyền luôn là ranh giới pháp lý cần tôn trọng.
 
TRƯỚC KHI SỬ DỤNG NỘI DUNG NGƯỜI KHÁC, CÂN NHẮC:
– Có được phép sử dụng hay chưa
– Có ghi nguồn rõ ràng hay chưa
– Có ảnh hưởng đến quyền khai thác của chủ sở hữu hay không
Chỉ cần cẩn trọng một chút, bạn có thể tránh được rất nhiều rủi ro pháp lý không đáng có.

Tác giả

Để lại một bình luận

DMCA.com Protection Status